Защитил докторскую диссертацию о зубах в судебно медицинском отношении

Опубликовано: 02.05.2024

Кафедра судебной медицины (зав.— проф.Б. С. Свадковский) Московского медицинского стоматологического института им.Н.А. Семашко

Судебная стоматология как раздел судебной медицины. Свадковский Б.С. Суд.-мед. эксперт., 1976, № 1, с. 7

Излагается краткая история развития судебной стоматологии, ее особенности в СССР. Приводятся данные о научных исследованиях и конференциях по этой проблеме. Ставится вопрос о подготовке экспертных кадров, а также о преподавании судебной стоматологии на стоматологических факультетах медицинских институтов.

FORENSIC STOMATOLOGY: A PART OF LEGAL MEDICINE

The development of forensic stomatology in the USSR and abroad is exposed. The difference of Soviet and foreign legal stomatology is demonstrated. Present studies and conferences on the subject and problems of teaching are discussed.

Судебная стоматология как раздел судебной медицины / Свадковский Б.С. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1976. — №1. — С. 7-10.

библиографическое описание:
Судебная стоматология как раздел судебной медицины / Свадковский Б.С. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1976. — №1. — С. 7-10.

код для вставки на форум:

Судебная стоматология возникла на грани XIX — XX веков. Среди ее основоположников видное место занимает Г.И. Вильга. Его диссертация «О зубах в судебно-медицинском отношении» (1903) явилась первым отечественным исследованием, посвященным этой проблеме. В первой половине XX века в нашей стране и за рубежом были опубликованы многочисленные монографии и сообщения по различным аспектам судебной стоматологии.

В 1961 г. в Дании было основано Скандинавское научное общество судебных одонто-стоматологов, которое издавало бюллетень по судебной одонтологии, информировавший читателей о съездах, конференциях, научных исследованиях и библиографии по судебной стоматологии. В 1973 г. в Париже было создано Международное общество судебных одонто-стоматологов, президентом которого является Gustafson. Оно поставило своей задачей объединить специалистов и организации, имеющие отношение к судебной одонто-стоматологии и смежным наукам, содействовать дальнейшему развитию судебной стоматологии, организовывать конференции, в том числе со смежными международными организациями. В 1973 г. в Лондоне начал издаваться Международный журнал по судебной стоматологии (The International Journal of Forensic Dentistry), который является единственным периодическим изданием подобного рода. В первых выпусках опубликованы сообщения, посвященные зубной номенклатуре, экспертизе следов укусов, идентификации личности по зубным протезам, исследованию групповой принадлежности твердых тканей зуба, и другие материалы.

Развитие и становление судебной стоматологии в СССР шли своими путями. В основу советской судебной стоматологии были положены развитая судебно-медицинская наука, централизованная судебномедицинская служба, а также достижения советской стоматологии.

Мы рассматриваем судебную стоматологию как один из разделов судебной медицины, поскольку челюстно-лицевая травма, идентификация личности по стоматологическому статусу и другие проблемы всегда составляли предмет судебной медицины. Некоторые зарубежные стоматологи (Keiser-Nielsen, 1961; Rotzscher, 1968, и др.), напротив, относят судебную стоматологию к общей стоматологии. Такие представления не способствуют развитию судебной стоматологии, отрыв которой от общей судебной медицины, как свидетельствует экспертная практика, отражается на качестве судебно-медицинских заключений. Знакомство зарубежных судебных стоматологов с работами советских коллег побудило их признать, что наша точка зрения о месте судебной стоматологии в системе медицинских наук должна рассматриваться как основополагающая (Danielsen, 1972).

Другой особенностью советской судебной стоматологии является ее тесный контакт с органами здравоохранения, как это и регламентировано в отношении судебно-медицинской экспертизы. На основе экспертного материала она содействует повышению качества стоматологической помощи.

И, наконец, помимо вопросов, пограничных с криминалистикой (идентификация личности по стоматологическому статусу, следам и отпечаткам зубов), которой в основном ограничиваются судебные стоматологи за рубежом, отечественная судебная стоматология большое внимание уделяет судебно-стоматологической травматологии с установлением механизма повреждений и их экспертной квалификации, экспертной оценке ненадлежащего оказания стоматологической помощи, процессуальным основам судебно-стоматологической экспертизы.

За советский период (до 1974 г.) в журналах, материалах съездов и конференций, сборниках и других изданиях было опубликовано около 300 сообщений по различным разделам судебной стоматологии.

И.Я. Бычков (1928) и И.И. Спасский (1928) особенно выделили среди экспертных возможностей стоматологические тесты для идентификации личности. В последующие годы в трудах судебных медиков и стоматологов отражались широкие аспекты судебно-стоматологической экспертизы: повреждения мягких тканей лица, челюстно-лицевых костей и зубов (А.Э. Рауэр, 1932, 1936, 1940, 1947; Н.М. Михельсон, 1947, 1956; Н.П. Пырлина, 1951; А.Ф. Рубежанский, 1960; В.С. Дмитриева, 1966; Г.А. Ботезату, 1966; В.Н. Крюков, 1971), повреждения, причиненные зубами человека и животных (Г.Л. Голобродский, 1950; В.И. Пашкова, 1963, и др.), уголовная ответственность врачей-стоматологов (И.М. Старобинский, 1927; А.И. Рыбаков, 1966, и др.).

В настоящее время проблемы судебной стоматологии на ряде кафедр судебной медицины находят свое отражение в планах научных исследований. Наибольшее внимание уделяется судебно-стоматологической травматологии. В Московском стоматологическом и Каунасском медицинских институтах изучают статистику, характер повреждений, механизм и экспертную квалификацию травмы мягких тканей лица, челюстно-лицевых костей и зубов. В Алтайском медицинском институте занимаются комплексными экспериментальными и экспертными исследованиями механизма травмы костей лицевого скелета. В Челябинском медицинском институте проводят экспертный анализ комбинированных переломов челюстно-лицевых костей и воспалительных процессов, осложняющих течение травматической болезни. В Московском стоматологическом и Челябинском медицинских институтах изучают повреждения, причиненные зубами человека и животных.

Весьма актуальна проблема идентификации личности по стоматологическому статусу. В Витебском медицинском институте завершено исследование, посвященное использованию в экспертной практике математической зависимости линейных размеров лица и черепа для идентификации неизвестных трупов. В Ворошиловградском медицинском институте изучают рентгенографию лобных пазух как тест идентификации личности. В Московском медицинском стоматологическом институте проводят исследования по изучению различных аспектов стоматологического статуса для идентификационных целей (фотосовмещение прижизненной фотографии и передних зубов, исследование прижизненных и посмертных рентгенограмм челюстно-лицевой области и др.). Среди них представляются весьма перспективными исследования отпечатков губ, рельефа твердого неба, а также зубных протезов.

В Ставропольском и Днепропетровском медицинских институтах проводят исследования морфологических изменений зубов и их физико-химических свойств в зависимости от давности захоронения трупа. В Московском медицинском стоматологическом институте разработана методика изъятия и замещения челюстных костей с использованием пластических масс.

Проводят также исследования, посвященные процессуальным основам судебно-стоматологической экспертизы, судебно-стоматологической токсикологии и проблемам ответственности стоматологов за профессиональные правонарушения.

Подавляющее большинство научных исследований по судебной стоматологии выполняют судебные медики совместно с кафедрами стоматологического профиля.

В 1972 г. при проблемной комиссии Научно-исследовательского института судебной медицины Министерства здравоохранения СССР была создана научная группа по судебной стоматологии. Ее функции возложены на кафедру судебной медицины Московского медицинского стоматологического института. Группа осуществляет анализ и координацию научных исследований по судебной стоматологии, проводимых на кафедрах судебной медицины и в Бюро судебно-медицинской экспертизы, организует конференции по этой проблеме, публикует обзоры отечественных и зарубежных работ, разрабатывает и апробирует методические письма.

В 1972 и 1974 гг. проведены 2 конференции по судебной стоматологии, на которых было представлено более 160 докладов из всех союзных республик. В сборниках материалов конференции представлена библиография научных исследований. В марте 1976 г. будет проведена 3-я конференция с программными вопросами о судебномедицинской экспертизе зубного протеза и идентификации личности по стоматологическому статусу.

Научная группа установила контакт со Скандинавским и Международным обществами судебных одонто-стоматологов. В зарубежных изданиях систематически реферируются работы советских авторов, а взаимный обмен литературой позволил опубликовать в журнале «Судебно-медицинская экспертиза» и в материалах 1-й и 2-й научных конференций обзоры зарубежной литературы и иностранную библиографию.

Для повышения качества судебно-медицинских исследований большое значение имеет подготовка экспертов по судебной стоматологии. Представляются два пути решения этого вопроса: специализация стоматологов по судебной медицине (им разрешена экспертная деятельность по их профилю), а также стоматологическая специализация судебно-медицинских экспертов. Выполнение этой задачи должно быть возложено на институты усовершенствования врачей и на кафедры судебной медицины, занимающиеся проблемами судебной стоматологии и входящие в состав медицинских институтов, имеющих стоматологические факультеты.

В проблеме подготовки экспертных кадров по судебной стоматологии заслуживает внимания вопрос о введении судебной медицины в пределах специальности (судебная стоматология) в учебный план стоматологических факультетов. Кафедра судебной медицины Московского медицинского стоматологического института представила в Центральную проблемную учебно-методическую комиссию по судебной медицине при Министерстве здравоохранения СССР примерный план лекций (5) и практических занятий (3) по судебной стоматологии для стоматологических факультетов. Этой кафедрой в 1974 г. изданы «Учебное пособие по судебно-медицинской стоматологии» и «Методические рекомендации к практическим занятиям по судебной стоматологии». За последние 5 лет преподавания судебной стоматологии на стоматологическом факультете Московского медицинского стоматологического института отмечается возрастающий интерес к этому разделу судебной медицины, а накопленный опыт способствует повышению качества подготовки врачей-стоматологов.

Перед судебной стоматологией стоит ряд больших и серьезных проблем: изучение механизма челюстно-лицевой травмы, судебно-стоматологическая токсикология исследования группоспецифических свойств тканей зуба и зубного камня, совершенствование стоматологических тестов идентификации личности. Необходимо и решение организационных вопросов, связанных с подготовкой кадров экспертов-стоматологов.

Текст научной работы на тему «Г. И. Вильга автор первой диссертации по судебной стоматологии в России»

Е.Х. Баринов, |Г.А. Пашинян, П.О. Ромодановский

Г.И.ВИЛЬГА - АВТОР ПЕРВОЙ ДИССЕРТАЦИИ ПО СУДЕБНОЙ СТОМАТОЛОГИИ В РОССИИ

Кафедра судебной медицины и медицинского права (зав.кафедрой - проф. П.О.Ромодановский) ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет»

Созданию судебной стоматологии предшествовала судебная одонтология как ее первый этап, соответствующий уровню развития зубоврачевания начала ХХ столетия. К концу XIX - началу XX века в медицине были созданы условия для успешного развития данной науки. Был накоплен и обобщен опыт европейских школ судебной медицины и отечественной судебно-медицинской школы. Не маловажным для решения данной проблемы явилось развитие такой науки как стоматология. Судебные медики, так же как и стоматологи прекрасно сознавали необходимость единого подхода к исследованию зубочелюстного аппарата, документального, научно обоснованного отражения имеющихся у потерпевших повреждений зубов и их должной оценки по степени вреда, причиненного здоровью.

Однако имеющихся данных было абсолютно не достаточно для должной оценки повреждений зубов. Поэтому заведующий кафедрой судебной медицины Московского университета, профессор П.А.Минаков, видный отечественный судебный медик и педагог, создавший своими оригинальными исследованиями славу российской судебной медицины, предложил выпускнику медицинского факультета Московского университета Г.-З.И. Вильге подготовить диссертацию на степень доктора медицины, посвященную судебной одонтологии. Будучи опытным практическим экспертом, профессор П.А.Минаков прекрасно сознавал необходимость использования данных о состоянии зубочелюстного аппарата как при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа, так при экспертизе живых лиц и вещественных данных [1, 4, 5, 6].

Данная работа, выполненная под руководством профессора П.А.Минакова, на кафедре судебной медицины Московского университета и явилась первым научным исследованием в России в области судебной стоматологии [1, 2, 4, 5]. Таким образом, основоположником отечественной судебной стоматологии стал Гилярий-Здислав Иванович Вильга. К сожалению, сохранилось мало сведений о жизни и деятельности Г.-З.И. Вильги, однако в архивах имеются документы позволяющие пролить свет на судьбу ученого [6, 7].

Гилярий-Здислав Иванович Вильга родился в 1864 году, обучался в Слуцкой гимназии, которую закончил в 1887 году. Дальнейшая его судьба связана с медицинским факультетом Императорского Московского университета, на котором он обучался с 1887 по 1893 годы. По окончании университета Г.И. Вильга получил звание лекаря. За успехи в учебе, в 1894 году университет командирует молодого лекаря за границу для дальнейшего усовершенствования в науках. В течение трех лет Г.-З. И. Вильга совершенствуется в Германии в области одонтологии. Вернувшись из заграничной командировки, он поселяется в Москве, где занимается хирургией и зубными болезнями [5].

19 февраля 1897 года Г.-З. И. Вильга обратился к декану медицинского факультета Императорского Московского университета с просьбой допустить его «к испытаниям на степень доктора медицины в мартовской конференции текущего года». Разрешение было получено и 7 марта 1897 года им были сданы экзамены по девяти предметам. Среди сдаваемых экзаменов был и экзамен по судебной медицине и медицинской полиции, который принимал заслуженный ординарный профессор И.И. Нейдинг, поставивший экзаменуемому удовлетворительную оценку за вопросы о механических средствах, используемых для плодоизгнания, а также о признаках зрелости младенцев. Несмотря на то, что Г.-З.И. Вильга занимался стоматологией, каких-либо вопросов, относящихся к судебной одонтологии, ему задано не было. Все это было обосновано тем, что в учебниках по судебной медицине той поры полностью отсутствовали сведения по судебной стоматологии, а сам будущий доктор медицины являлся первооткрывателем этой новой области судебной медицины.

После успешной сдачи экзаменов Г.-З.И. Вильга продолжает заниматься вопросами одонтологии, которые впоследствии найдут отражение в его диссертации, не прерывая связь с кафедрой судебной медицины Московского университета. В 1901 году им была опубликована в «Одонтологическом обозрении» работа «К казуистике зубов в роли инородных тел», имеющая и судебно-медицинское значение. В 1902 году на заседании Московского Одонтологического общества им были сделаны доклады

«К вопросу о реплантации зубов» и «Местная анестезия при экстракции зубов», опубликованные также в «Одонтологическом обозрении». Г.-З.И. Вильга принимал участие в 1902 году на заседаниях У111 Пироговского съезда, где его научный руководитель профессор П.А.Минаков выступил с докладом «О субэндокардиальных экхимозах при смерти от истечения кровью». В этом докладе он впервые в мире сообщил о новом признаке острого малокровия, получившем в последствии название «пятен Минакова». Сам же Г.-З.И. Вильга 5 января 1902 года на упомянутом съезде сделал доклад «О зубах в судебно-медицинском отношении». Данное сообщение было встречено положительно, в прениях П. А. Минаков подчеркнул, что работа Г.-З.И. Вильги является первым опытом в решении данной проблемы в России и, по его мнению, зубы имеют большое значение в судебно-медицинской практике. В качестве примера им был приведен случай, когда ему удалось в массе обгоревших на пожаре костей, в том числе и жвачного животного, распознать зуб ребенка 3-5 лет, и тем самым решить вопрос о том, что исчезнувшая во время пожара дома девочка, стала жертвой огня [1, 6, 7].

На следующий год после съезда Г.-З.И. Вильга подает сочинение на тему «Смерть от потери крови». Среди характерных признаков данного вида смерти он указывает на ее скопление «в какой-либо полости тела; или около трупа», а также на признаки «значительного малокровия трупа», «необыкновенной бледности» кожных покровов и слизистых оболочек и «едва заметные» трупные гипостазы. Автор обращает внимание на «необыкновенное малокровие внутренних органов», отмечает, что при данном виде смерти «почти пусты полости сердца и большие сосуды, и лишь в головном мозгу не замечается малокровия». Им делается вывод о том, что степень малокровия оказывается большей при наружном, чем при внутреннем кровотечении и что опасной для жизни является потеря «половины всего количества крови». Г.-З.И. Вильга подчеркивает, что «дети и слабые, истощенные субъекты могут умереть от значительно меньшей потери крови, чем здоровые и с сохранившимся питанием». В заключение данного сочинения следует: «для судебно-медицинской диагностики смерти от потери крови будет достаточно, если при общем малокровии в трупе, никакой другой причины смерти не оказывается. Данное сочинение было оценено профессором П.А. Минаковым как удовлетворительное [7].

В 1903 году среди протоколов Московского Одонтологического общества имеются сведения об еще одном докладе Г.-З.И. Вильги на тему: «К вопросу о неправильностях 2-го прорезывания зубов» и о возможности его опубликования. Все указанные работы в той или иной мере связаны с исследованиями автора в области судебной одонтологией.

15 марта 1903 года Г.-З.И. Вильга обратился на медицинский факультет Московского университета с прошением рассмотреть его работу «О зубах в судебномедицинском отношении» и допустить его к публичной защите.

Сама диссертация Г.-З.И. Вильги состояла из предисловия и семи отдельных глав. В предисловии Г.-З.И. Вильга высказывает свою благодарность профессору П.А. Минакову за ценные советы, указания и нравственную поддержку. В работе автор подробно и обстоятельно разобрал отечественные и иностранные законоположения о телесных повреждениях, дал врачу-эксперту советы, как должны оцениваться повреждения зубов. Специальное внимание было уделено характеристике ран от укусов, причиненных человеком и животными, а также вопросам

идентификации личности по особенностям строения зубов, наличию пломб и протезов.

Изменения натуральных и искусственных зубов под влиянием высокой температуры и гниения Г.-З.И. Вильга описывает как на основании литературных данных, так и собственных опытов. Им описываются профессиональные и болезненные изменения зубов, по которым может быть иногда установлена подлинность трупа. Также рассматриваются вопросы судебно-медицинской экспертизы врачебных ошибок при лечении зубов.

Вместе с тем Г.-З.И. Вильга в освещении отдельных вопросов судебной одонтологии высказал ряд ошибочных суждений, поддавшись влияниям зарубежной криминалоантропологической школы (Ч. Ламброзо и др.). Так, при описании зубного аппарата у психических больных, преступников, проституток им высказывается мнение о «дегенеративных» признаках, якобы предопределяющих людей этих групп [1, 3, 4, 5].

Однако трудно переоценить значение этой работы для становления и развития отечественной судебной стоматологии. В ней нашли отражение все основные ее вопросы, многие годы эта работа являлась единственным руководством для судебных медиков, а также зубных врачей, привлекаемых к экспертной деятельности.

7 мая 1903 года в аудитории при институте оперативной хирургии на Девичьем поле в Москве состоялась публичная защита диссертации Г.-З. И. Вильги, которая прошла успешно - «медицинский факультет признал Ги-лярия Вильгу достойным степени доктора медицины» [7].

Профессор П.А. Минаков был не только научным консультантом Г.-З.И. Вильги, но и выступил по отношению к его работе и как официальный оппонент. В своем отзыве о работе он отмечает: «На русском языке мы не имеем работ, посвященных изучению зубов в судебно-медицинском отношении, а между тем, судебному врачу приходится решать вопросы, относящиеся к одонтологии, а именно: при оценке повреждений зубов, при определении тождества живого лица или трупа, при определении возраста, профессии, при оценке ошибок зубоврачевания. ». П. А. Минаков подробно разобрал все главы указанной диссертации и дал свою оценку работе в целом. Он отмечал: «Автор хорошо изучил весь относящийся к данному вопросу обширный литературный материал, судебно-медицинская казуистика собрана с особой тщательностью. Многие выводы автора представляют значительный научный интерес и практическую важность для судебного врача. Ввиду сказанного я полагаю, что сочинение Г. Вильги вполне удовлетворяет той цели, с которой оно представлено на рассмотрение медицинского факультета». После подписи профессора Минакова следуют приписки двух других официальных оппонентов, профессоров И.И. Нейдинга и Ф.Е. Рейна о том, что они полностью согласны с мнением научного консультанта и официального оппонента П. А. Минакова [7].

В 1909 г. Г.-З.И. Вильга открыл в Москве зубоврачебную школу, которая вместе с зубоврачебной школой И.М. Коварского впоследствии стала учебно-вспомогательной базой кафедры хирургии челюстей и полости рта с одонтологической клиникой медицинского факультета Московского университета. Г.-З.И. Вильга был одним из инициаторов создания стационарной стоматологической помощи в России. Им в 1915 г. при Центральном госпитале в Москве было открыто челюстно-лицевое отделение на 50 коек, а спустя полгода - госпиталь на 400 коек. Здесь работали профессора А.Э. Рауэр, Н.М. Михельсон, внесшие значительный вклад в развитие отечественной челюстно-

лицевой хирургии и др. На роль специализированной помощи раненым в челюстно-лицевую область Г.-З.И. Вильга указывал в работе «Помощь на фронте раненным в челюсть» (1919), в которой отметил недостаток организации этого вида медицинской помощи: незначительное число госпиталей, нехватка специалистов, поздняя госпитализация из-за неудовлетворительной эвакуации раненых и др. Г.-З.И. Вильга подробно описал огнестрельные ранения челюстно-лицевой области, разработал схему последовательного оказания помощи при таких ранениях, индивидуальные показания к иммобилизации при переломах челюстей различной локализации.

25 июля 1918 г. Г.-З.И. Вильга был избран председателем президиума одонтологической комиссии при Зубсекции Наркомздрава РСФСР, которая должна была разработать меры по реформированию зубоврачебного образования. Комиссия приняла резолюцию о закрытии всех зубоврачебных школ как не отвечающих требованиям времени. Было предложено передать зубоврачебное образование медицинским факультетам университетов, зубоврачебные школы использовать в качестве учебновспомогательных учреждений при них. Комиссией были внесены предложения по вопросам общего медицинского образования, преподавания специальных медицинских

дисциплин и сроках обучения на одонтологических отделениях, по судьбе слушателей зубоврачебных школ. На одонтологических отделениях было решено создать три самостоятельные кафедры: патологии и терапии зубных болезней, протезной техники, хирургии болезней челюстей и полости рта. С большинством положений комиссии Наркомздрав и Наркомпрос РСФСР согласились. Однако в феврале 1919 г. Совет МГУ отклонил предложение об организации одонтологического отделения, вместо него было предложено создать кафедру хирургии челюстей и полости рта с одонтологической клиникой. 19 марта 1919 г. ректор МГУ Р.М.Новиков, по согласованию с Наркомпросом РСФСР, утвердил решение Совета МГУ об организации кафедры. Заведующим был избран Г.-З.И. Вильга, который одновременно заведовал челюстно-лицевым госпиталем.

В 1922 г., приняв польское гражданство Г.-З.И. Вильга покинул Россию. В этом же году он был избран по конкурсу профессором кафедры дентиатрии Польского института одонтологии. В 1942 г. профессор Г.-З.И. Вильга погиб во время оккупации Польши фашистской Германией. Однако, имя Г.-З.И. Вильги осталось в истории отечественной судебной медицины как имя первого российского судебного одонтолога.

1. Баринов Е. X., Алексанова М. Н. // Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики. - Новосибирск, 2000. -Вып. 5. - С. 208-213.

2. Гамбург А. М. Развитие судебно-медицинской науки и экспертизы - Киев, Госмедизат УССР. - 1962.

3. Свадковский Б. С. // Судебная стоматология - Москва, 1973. - Вып. 1. - С. 5-10.

4. Свадковский Б. С. 'Учебное пособие по судебно-медицинской стоматологии - Москва, 1974.

5. Свадковский Б. С., Поселъская В. Н. // Судебная стоматология - Москва, 1975. - Вып. 2. - С. 20-23.

6. ЦИАМ,фонд 418, опись 404, ед.хр.45.

7. ЦИАМ,фонд 418, опись 410, ед.хр.72.

Е.Х. Баринов, А.М. Дегтярев

УЧАСТИЕ СУДЕБНЫХ МЕДИКОВ МОСКВЫ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1812 ГОДА

Почти два столетия отделяют нас от событий 1812 года, но интерес к ним не только не угасает, но и постоянно растёт.

Война между Францией и Россией была вызвана быстро разрастающимися политическими и экономическими противоречиями между двумя крупнейшими европейскими странами, столкновением интересов двух стран в Польше, Германии и на Ближнем Востоке.

Неудачные военные кампании России в 1805-1807 гг. вынудили Александра I в 1807 году заключить с Наполеоном, так называемый, Тильзитский мир, закрепивший союз между двумя державами. По мирному договору Россия обязывалась примкнуть к континентальной блокаде Англии, что противоречило политическим и экономическим интересам России. После заключения Тильзитского мира Александр I вернулся в Россию с чувством нависшей опасности над страной [6].

В 1810 году на пост военного министра России назначается командующий 1-й Западной русской армией генерал М.Б. Барклай-де-Толли. С 1810 года обе страны начинают готовиться к войне друг с другом [5, 6].

Поражения в боях с армиями Наполеона в 1805-1807 г. заставили русское руководство пересмотреть организа-

цию и тактику русской армии. По приказу царя опытный военачальник приступил к реорганизации русской армии. При Барклае были улучшены несколько стратегических дорог, построены новые форты в стратегических районах, ремонтировались и укреплялись старые укрепления, велись непрерывные наблюдения над военной деятельностью Наполеона. М.Б.Барклай-де-Толли не только уделял внимание стратегическим аспектам подготовки к войне, но и проявлял заботу о численности и боеспособности русской армии [5, 6].

После реорганизации, русская армия, несомненно, приняла, более современный вид, однако была ещё недостаточно близка к полной реорганизации. М.Б.Барклай-де-Толли не успел провести реорганизацию штабов, транспорта и интендантства; не была полностью реорганизована военно-медицинская служба [5, 6].

27 января 1812 года медицинское управление в армии было передано из ведения Министерства внутренних дел в образованный Медицинский департамент Военного министерства, руководителем которого, назначается главный инспектор армии по медицинской части Я.В.Виллие, в руках которого с августа 1812 года сосредотачивается управление медицинской службой всех 3-х Западных

Едва ли не самая обсуждаемая новация - возможность стать доктором наук без обязательного написания диссертации. В работу диссертационных советов вводится норма, когда ученую степень можно получить на основании научного доклада по совокупности своих ранее опубликованных работ.

Председатель Высшей аттестационной комиссии Владимир Филиппов еще на стадии подготовки такого нововведения убеждал читателей "РГ", что это шаг навстречу активно работающим исследователям, конструкторам, экспериментаторам, врачам, педагогам. Многие из них, весьма достойные научных степеней, по словам главы ВАК, не хотели и не могли защищаться только потому, что нужно было отрываться от реальной научной работы и садиться за "никому не нужный талмуд" с большим набором формальных условий.

- У нас обязательно диссертация - то есть специально созданная рукопись, - развивал этот посыл глава ВАК. - А во многих других странах - как правило, автореферат, к которому прикладываются основные научные публикации автора.

Добавим, что в чем-то похожая норма существовала у нас в советские времена, а теперь восстанавливается в правах уже с новыми требованиями, чтобы окно возможностей для ученых-практиков не стало лазейкой для всех желающих "по-быстрому остепениться".

Требования содержательные - не по форме, а по существу - остаются высокими и едиными для всех, утверждает Владимир Филиппов. А для защит по докладу даже стали жестче. "Требования к таким соискателям будут очень высокими", - вторит председателю ВАК официальный комментарий на сайте правительства к уже принятому документу.

Тот, кто специализируется на естественных, технических, медико-биологических и аграрных науках, для защиты по докладу должен иметь не менее 30 публикаций за последние десять лет. У соискателей на докторскую степень в области гуманитарных, экономических и общественных наук таких публикаций должно быть не менее 50. При этом возьмут в расчет не любые статьи, а только попавшие в международные базы данных. Для сравнения: при обычном варианте защиты (с написанием диссертации) таких статей-публикаций должно быть, соответственно, 10 и 15.

Но скептики среди экспертов все равно находятся и приводят свои резоны. Пугают тем, например, что так называемые "хищные" журналы станут за деньги публиковать и продвигать всех желающих в международные базы данных. А потом по этим публикациям станут защищаться.

- Хочу сказать, что все ровно наоборот, - не соглашается Владимир Филиппов. - Это раньше, когда защищалась только диссертация, смотрели главным образом на этот текст, а публикации автора никто (или почти никто) не изучал и даже в них не заглядывал. Даже оппоненты этого не делали - за очень редким исключением. Читали только автореферат и, в лучшем случае, диссертацию. А вот сейчас - наоборот. Когда не будет текста диссертации, а приложены опубликованные статьи, их будут смотреть и члены диссовета, и назначенные оппоненты.

Как бы то ни было, решение состоялось, и с 1 августа 2021 года можно ожидать первые защиты по новой процедуре. Она предусмотрена только для соискателей ученой степени доктора наук. На степень кандидата наук написание диссертации остается обязательным.

Отдельные пункты постановления правительства вносят поправки в ранее принятое положение о ВАК, уточняют и регламентируют порядок формирования ее экспертных советов и закрепляют в этой части полномочия Минобрнауки РФ. Заседания диссертационных советов теперь можно проводить в онлайн-формате. Его протестировали как временную меру в условиях пандемии и убедились, что целесообразно использовать на постоянной основе. Члены совета и оппоненты смогут принимать участие дистанционно, что значительно упростит организацию и сам процесс аттестации.

Среди других новаций - уже случившихся и ожидаемых - более гибкий и демократичный порядок формирования самих диссоветов. Минимальное число докторов наук в составе диссертационного совета сокращено с 19 до 11 человек. Но в таком, сокращенном совете, допускается проводить защиты только по одной или двум научным специальностям.

В состав диссертационного совета теперь имеют право войти ученые с дипломом PhD, чего в России никогда не было, и активно работающие кандидаты наук. При этом строго оговорено количество и качество научных публикаций, дающее право такому специалисту стать членом диссовета.

Утвержденные правительством нововведения и те, что еще грядут, серьезно меняют ландшафт научной аттестации в России, считает Владимир Филиппов и его коллеги в президиуме ВАК. Система становится более демократичной и гибкой. А в основе - повышение репутационной ответственности всех, кто в этот процесс вовлечен.

Кандидатская, как и докторская диссертации, не во всех сферах имеют одинаковый вес. Признаемся, увидев таблички двух врачей, мы охотнее войдём именно в тот кабинет, над которым красуется надпись "кандидат медицинских наук" или "доктор медицинских наук", чем в тот на двери которой этой надписи нет. А интересовались ли вы когда нибудь что значат эти понятия? Или о том, чем отличается кандидатская диссертация от докторской. Конечно, общие представления об этом есть практически у каждого, но не хотелось бы вам узнать об этом поподробнее. Давайте поговорим об основных особенностях этих двух научных работ.

Кандидатская пишется после докторской диссертации

Раньше было можно получить докторскую степень, в обход кандидатской, если диссертация, выполненная соискателем, по объёму и содержанию тянула на докторскую работу. К сожалению или к счастью, но уже несколько десятилетий так делать нельзя. Обязательным документом, который докторант должен предоставить при защите работы является ксерокопия свидетельства кандидата наук. С одной стороны это делалось для того, чтобы каждый соискатель не стремился написать большую, но бессмысленную работу. С другой, некоторые действительно талантливые соискатели лишились возможности избежать ненужной беготни и бюрократических проволочек при получении докторской диссертации. Однако есть ещё один момент. Не для кого не секрет, что в науке, как и в любой другой сфере, проскальзывают случаи блата и помощи родственников. Никто не говорит что запрет полностью исключил случаи предоставления степеней при наличие профессоров-родственников соискателя, или же высокопоставленных знакомых, но временные и финансовые расходы увеличил.

Кандидатская диссертация описывает проблему, докторская должна её решать

Большинство профессоров, с которыми я успел познакомиться за годы работы над своей кандидатской работой, советовали особенно не искать чего-то нового, а прост описывать проблемы и варианты её решения. "В докторской будешь изобретать что-то новое и получать патенты на изобретения" - говорили они. Действительно этот подход оказался наиболее разумным: рассчитывать на то, что ты, врач с опытом в 5 лет, изобретёшь что-то новое в медицине глупо и бессмысленно. И тем более это касается аспирантов. Поэтому не стоит долго зацикливаться на теме кандидатской. Старайтесь решать в ней не глобальные, а локальные проблемы. Допустим если вам дали тему по лечению последствий ожогов, то возьмите проблемы кисти, либо даже одного пальца. Последствия обширных ожогов оставьте на предполагаемую докторскую диссертацию.

Докторская диссертация объёмнее чем кандидатская работа

Если кандидатская диссертация может иметь объём от 90 до 200 страниц текста, набранного 14 шрифтом с интервалом 1,5, то докторская занимает от 300 до 500 страниц. Глав в докторской работе больше, источников литературы тоже, предполагается что рисунков и таблиц также должно быть огромное количество. Если в кандидатской работе соискателю, для достижении цели диссертации, придётся решить 4-5 задач, то в докторской диссертации от 6 до 8. Поэтому если вы хотите писать докторскую, то лучше вам научиться "слепому набору" на клавиатуре.

Легче быть научным руководителем

По закону кандидат медицинских наук может быть научным руководителем для аспирантов, но на практике всё сложно. Большинство кафедр требуют звания доцента для этого. Между тем, для докторов наук никаких ограничений нет, даже без наличия профессорского звания. Докторант может также быть научным руководителем у соискателей докторской степени, что особенно ценится в научных кругах. Так что по этому фактору докторская явно предпочтительнее кандидатской степени.

За кандидатскую доплачивают, за докторскую степень нет

По законодательству, за наличие кандидатской степени работающему по специальности лицу платят около 30% надбавки к заработной плате. Кроме того врачам можно получить вне очереди не вторую, а сразу первую категорию, что также сильно увеличивает заработок. Но вот за докторскую таких выплат не предусмотрено. Так что подумайте, если вы хотите писать докторскую работу, стоит и оно того?

об организации работы диссертационных советов:

Выписка из протокола заседания проблемной комиссии (3 экземпляра)
Расширенная аннотация (3 экземпляра)
Регистрационная карта (2 экземпляра)

Выписка из протокола заседания проблемной комиссии
Расширенная аннотация (2 экз.)
Регистрационная карта (2 экз.)
Личное заявление на имя ректора об утверждении темы диссертации
Копия документа, удостоверяющего личность диссертанта
Копия диплома о высшем образовании и приложения к нему
Копия диплома кандидата наук
Список опубликованных диссертантом (в том числе в соавторстве) научных работ

Положение "О проблемных комиссиях ФГБОУ ВО "ПИМУ" Минздрава России"
Положение "О порядке подготовки, оформления и выдачи заключения по диссертации в ФГБОУ ВО "ПИМУ" Минздрава России"

Заявление на смену научного руководителя/консультанта
Заявление на смену названия/темы диссертации
Расширенная аннотация (от соискателя)
Расширенная аннотация (от руководителя исследования)

Заявление на предварительную экспертизу диссертационной работы:

соискатель
аспирант
сотрудник

Образец заключения по диссертации
Отзыв рецензента
Образцы выписок из протокола заседания проблемных комиссий

Председатель: д.м.н. профессор Мухин А.С.
Секретарь: к.м.н., доцент Кокобелян А.Р.
Члены комиссии: д.м.н. доцент Базаев А.В., д.м.н. доцент Меньков А.В., д.м.н. профессор Кукош М.В., д.м.н. профессор Медведев А.П., д.м.н. Клёцкин А.Э., д.м.н. профессор Цыбусов С.Н., д.м.н. профессор Паршиков В.В., д.м.н. Паршиков Вл.В., д.м.н. профессор Крупин В.Н., д.м.н. профессор Бояринов Г.А., д.м.н. доцент Шахов А.В., д.м.н. доцент Загайнов В.Е., д.м.н. доцент Сметанкин И.Г., д.м.н. профессор Павлунин А.В., д.м.н. профессор Боровкова Л.В., д.м.н. доцент Каткова Н.Ю., к.м.н. Колобова С.О., д.м.н. профессор Качалина Т.С., д.м.н. профессор Гречканев Г.О., д.м.н. Качалина О.В., д.м.н. доцент Гусева О.И., к.м.н., доцент Мотовилова Т.М., к.м.н., доцент Пак С.В., к.м.н., доцент Зиновьева М.С.

Председатель: д.б.н. профессор Ермолин И.Л.
Секретарь: к.б.н. Преснухина Н.Г.
Члены комиссии: к.м.н. доцент Радаев А.М., д.м.н. профессор Потемина Т.Е., д.м.н. доцент Шевченко Е.А., д.м.н. доцент Шевантаева О.Н., д.б.н. профессор Конторщикова К.Н., д.б.н. профессор Мухина И.В., д.м.н. профессор Потехина Ю.П., д.м.н. профессор Стельникова И.Г., д.б.н. профессор Щербатюк Т.Г., д.м.н. профессор Эделев Н.С., к.м.н. доцент Воробьев В.Г., д.м.н. Кузнецов С.С., д.м.н. доцент Орлинская Н.Ю., д.б.н. доцент Снопова Л.Б., д.б.н. профессор Ерлыкина Е.И., д.б.н. доцент Обухова Л.М., д.б.н. профессор Монич В.А., д.м.н. профессор РАН Загайнова Е.В., д.м.н. профессор Гладкова Н.Д., в.н.с. лаборатории медицинской биофизики, д.б.н. Мартусевич А.К., к.б.н. Преснякова М.В., к.б.н. Соловьева А.Г., к.м.н. Лебедев М.Ю., к.б.н. Широкова Н.Ю.
Курируемые специальности:

анатомия человека (14.03.01)
патологическая анатомия (14.03.02)
патологическая физиология (14.03.03)
физиология (03.03.01)
судебная медицина (14.03.05)
клеточная биология, цитология, гистология (03.03.04)
биохимия (03.01.04)
биофизика (03.01.02)

График заседаний на осенний семестр 2018-2019 учебного года.

Заседания проблемной комиссии Биомедицинские науки будут проходить в 15.00 на кафедре патологической физиологии по адресу пр. Гагарина, д. 70, учебный корпус №2 – БФК.

25.09.2018
Повестка дня:
1. Апробация кандидатской диссертации Слесаревой О.А. «Патофизиологическое обоснование ранней диагностики и хирургического лечения фолликулярных кист челюстей у детей» 14.03.03 – патологическая физиология
2. Организация работы проблемной комиссии
3. Разное

06.11.2018
Повестка дня:
1. Утверждение тем НИР аспирантов
2. Разное

04.12.2018
Повестка дня:
1. Научные доклады по курируемым специальностям
2. Разное

Приказ ректора ПИМУ "Об утверждении локальных нормативных актов, регламентирующих работу ЛЭК"
Положение "О Локальном Этическом Комитете"
Регламент работы ЛЭК
Приказ № 22Ахд от 28.01.21 о внесении изменений
Приказ № 145ахд от 27.04.20 О ЛЭК
Стандартные операционные процедуры, регламентирующие работу ЛЭК
Свидетельство об аккредитации на право проведения клинических исследований биомедицинских клеточных продуктов
Свидетельство об аккредитации на право проведения клинических исследований лекарственных препаратов для медицинского применения
Перечень медицинских организаций, проводящих клинические испытания медицинских изделий

Приложение 2 к СОПу № 5

Перечень документации, необходимой для проведения экспертизы исследования с использованием животного в качестве объекта эксперимента
1. письмо-обращение на имя председателя ЛЭК
2. протокол исследования
3. краткая аннотация на используемые лекарственные препараты (если они используются)
4. профессиональные автобиографии исследователей Разделы, которые должны быть отражены в протоколе исследования, при использовании
лабораторных животных
1. объект исследование (вид животного)
2. количество животных с обоснованием необходимого их числа
3. условия содержания животного, продолжительность содержания
4. репродукция (если предусмотрено). Указать дальнейшую судьбу приплода, участие его в экспериментах.
5. детальное и пошаговое описание воздействия на животное. Методы, используемые в процессе эксперимента
а) на подготовительном этапе:
введение химических веществ, пищевых добавок, физико-механические воздействия и др.
б) на основном этапе:
способ забора экспериментального материала, перечень забираемого материала, предусмотрено ли умерщвление животного, если да, то каким способом.
Необходимо предоставить описание проводимой анестезии, вид, используемые препараты.
в) на заключительном этапе (использование животного после эксперимента, утилизация останков)

Заявление о проведении клинического исследования
Заявления на проведение клинического исследования биомедицинского клеточного продукта
Заявление на проведение этической экспертизы диссертационной работы
Заявление о проведении экспертизы документации клинического исследования
Заявление о проведении этической экспертизы документации по БМКП
Форма информированного согласия донора биологического материала
Форма информированного согласия на проведение клин исследования с использованием БМКП
Форма информированного согласия пациента на проведение клинических испытаний
Форма информированного согласия пациента на проведение клинического исследования
Перечень документации при использовании животного в качестве объекта эксперимента
Соглашение о конфиденциальности для члена ЛЭК
Соглашение о конфиденциальности не для члена ЛЭК
Содержание протокола клинического исследования

формы документов

Заявление (приложение 1) подписанное аспирантом и научным руководителем (отсканированное с подписями в формате pdf);
Актуальность исследования со списком литературы (4-5 источников) (в текстовом редакторе word в формате doc);
Планируемый протокол исследования с указаниями на критерии включения или исключения пациентов из исследования (если планируется применение нового лекарственного средства или не сертифицированных устройств медицинского назначения – аннотации на препараты и устройства, желательно сертификаты безопасности устройства) (по принятой форме к планируемым НИР) (в текстовом редакторе word в формате doc);
Форма информированного согласия пациента и информация для пациента с процедурой контроля за необходимостью его выведения из эксперимента (способ хранения данных исследования и других деталей процесса, обеспечение конфиденциальности) (в текстовом редакторе word в формате doc);
Характеристика или научная биография аспиранта/исследователя (подписанная научным руководителем) (отсканированная с подписью руководителя в формате pdf);
Заключение рецензента (этическое заключение), с рекомендацией по проведению данного исследования / применения прибора медицинского назначения / лекарственного средства, с одобрением планируемых к использованию методов исследования и лечения / безопасности прибора / лекарственного средства (дает профессор, доцент кафедры, или член этического комитета, но не научный руководитель) (отсканированное с подписью рецензента в формате pdf); рецензенту необходимо подписать соглашение о конфиденциальности (см. приложение), представляется оригинал соглашения.

Проект выписки из протокола заседания ЛЭК представляется в электронном виде в текстовом редакторе word в формате doc.

Все документы принимаются к рассмотрению в электронном виде
по адресам секретарей ЛЭК:
maryrax82@gmail.com– Галкина Мария Владимировна – ответственный секретарь
nnp.71@mail.ru– Наталья Николаевна Проданец – секретарь
ivanova.ip@mail.ru– Иванова Ирина Павловна – председатель ЛЭК

После проверки документов, и проведения заседания ЭК, заявителю выдается выписка из протокола по адресу пр. Гагарина, 70 БФК ЦНИЛ (председатель: 1 этаж ЦНИЛ, к. № 70, секретарь: 1 этаж ЦНИЛ, к.65).
Телефоны: тел. 4654192 (секретарь Галкина Мария Владимировна), тел. 4654281 (председатель Иванова Ирина Павловна)

формы документов

Заявление (приложение 1) подписанное исследователем и научным руководителем (отсканированное с подписями в формате pdf)
Аннотация к исследованию (расширенная) со списком литературы (4-5 источников) (Если планируется применение нового лекарственного средства или не сертифицированных устройств медицинского назначения – аннотации на препараты и устройства) (в текстовом редакторе word в формате doc);
Планируемый протокол исследования с указаниями на критерии включения или исключения пациентов из исследования (по принятой форме к планируемым клиническим исследованиям) ( в текстовом редакторе word в формате doc);
Форма информированного согласия пациента и информация для пациента с процедурой контроля за необходимостью его выведения из эксперимента (способ хранения данных исследования и других деталей процесса, обеспечение конфиденциальности) (в текстовом редакторе word в формате doc);
Научная биография исследователя (подписанная научным руководителем) (отсканированная с подписью руководителя в формате pdf);
Брошюра исследователя (в текстовом редакторе word в формате doc);
Карта пациента
Проект выписки из протокола заседания ЛЭК представляется в электронном виде в текстовом редакторе word в формате doc.
Этическое заключение (дает специалист в области исследования, кандидат или доктор наук)
Дополнительные материалы по согласованию с заказчиком (разрешения, приказы, и.т.д.).

Для клинических исследований необходимо согласование всех документов с заказчиком исследования/

Читайте также: